Not Zugzwang

Pat Sweeney tient le bon bout – le bout qui pourrait nous mener à donner un jour la place qui leur revient aux droits humains –, et ce même si son intuition ne le mène pas bien loin.

Dans l'article « Pourquoi Pat Sweeney, le syndicaliste "protectionniste" du Michigan, va voter Obama » (Le Monde, 07/10/08) , ledit syndicaliste a cette phrase qui nous rappelle une chanson de Didier Super: « Je suis pour une mondialisation où le travailleur du tiers-monde accède à mon niveau de vie, pas celle où mon niveau est progressivement rabaissé au sien. »

Ce Monsieur estime que pour atteindre ce but, il faut que les Etats-Unis recourent au protectionnisme et mettent fin à une situation dans laquelle «les pays en développement, qui imposent à l'Amérique une "concurrence déloyale" », bénéficient des délocalisations des industries américaines.

Il y aurait beaucoup de choses à dire à propos de cette manière d'envisager les choses. On se contentera de souligner que la solution suggérée par notre syndicaliste est bien sûr complètement à côté de la plaque.

Par contre, pour que les classes ouvrières, laborieuses et moyennes occidentales ne voient pas leur niveau de vie rabaissé à des étiages comparables à ceux des travailleurs chinois, la meilleure solution est de faire en sorte que les travailleurs de ce pays soient protégés par une législation du travail digne de ce nom.

Il faudrait que les Chinois soient autorisés à s'unir pour défendre leurs droits, et qu'ils aient celui de faire la grève, ou de participer à des élections prudhommales... Mais cela n'est concevable qu'en démocratie.

Luttons, donc, pour le maintien du niveau de vie de ce brave Pat Sweeney: faisons en sorte que les droits humains deviennent des composantes structurantes et structurelles de nos politiques étrangères! La solution est politique, toujours politique.