Not Zugzwang

Un fil ténu

noreply@blogspirit.com (Jennifer VINCENT) — Wed, 14 May 2008 19:50:00 +0200

Andrej Hosov appartient à la Youth initiative for Human Rights, organisation de défense des droits humains. Il fait entendre dans un article du journal Le Monde une voix « originale » à propos des récentes élections qui se sont tenues en Serbie.

Le journal rapporte en effet : « Andrej Hosov (…) s'insurge à l'idée d'une coalition réunissant le SPS et le DS, le parti de Zoran Djindjic, le premier ministre assassiné en mars 2003, quelques mois après avoir fait transférer Slobodan Milosevic à La Haye : "Un tel gouvernement signifierait qu'il n'y a plus de valeurs morales." ». On peut rajouter que cela bafoue des valeurs politiques fondamentales qui font le socle de toute démocratie.

Le Parti démocrate et pro-européen DS qui a remporté les élections ne pourra gouverner que s’il fait alliance avec une autre force politique représentative. Son chef - Boris Tadic -, choisi donc de s’adresser au SPS héritier de Milosevic pour ce faire. Ce parti apparaîtrait comme l’option la solution la « moins pire » que pourrait offrir l’échiquier politique serbe.

L’enthousiasme très légitime susité chez les démocrates européens par le succès du DS leur fait passer un peu vite sur un « détail ». Le SPS n’a jamais renié Milosevic, criminel contre l’humanité. Au moment de son enterrement, cette organisation politique a même « réussi à donner à l'événement un caractère officiel ».

Gagner la population serbe à l’Union européenne, à la démocratie et aux droits humains, est un enjeu crucial. Et il est vrai que l’on a peur de briser l’élan fragile qui pousse ce peuple en des parages politiques sains et respectueux des droits humains. Le vote des Serbes ce mois-ci a témoigné de la réalité de cet élan.

Mais ces élections ont aussi laissé une large place à des choix ultranationalistes et anti-européens, à tel point que le DS n’envisage de gouverner qu’avec un parti politique qui n’a jamais renié Milosevic.

Les Serbes ne sont, malgré leurs remarquables avancées, pas au bout du chemin. Nous nous devons donc d’éviter de faire comme si l’affaire était entendue, notamment en ce qui concerne leur intégration à l’UE. Un gouvernement incluant le SPS n’est pas représentatif d’un pays apaisé et respectueux des droits humains.

Birmanie : une force de réaction rapide

noreply@blogspirit.com (Jennifer VINCENT) — Tue, 13 May 2008 15:00:00 +0200

Des pays se sont coalisés pour réagir au crime qui consiste à laisser des dizaines de milliers de Birmans croupir dans le cloaque qu’est devenu leur pays. Notamment organisés au sein de l’ONU, ces Etats ont mené une action politique rapide et efficace.

L’Afrique du Sud, la Lybie, la Russie et la Chine se sont mis d’accord. Ils ont constitué un grand mur protecteur – une grande muraille pourrait-on dire -, à l’ombre de laquelle la junte birmane noie sa population dans la pestilence et les eaux croupies.

Une timide initiative du gouvernement français visant à ressusciter quelque chose approchant le droit d’ingérence a en effet été lancée la semaine dernière auprès du Conseil de sécurité de l’ONU. Elle a été contrée par une force de réaction rapide des dictatures les plus virulentes et nuisibles de la planète – il est vrai que l’on se demande ce que fait l’Afrique du Sud dans ce groupe infernal.

On ne discutera même pas de la situation en Birmanie au Conseil de sécurité de l’ONU.

A ce sujet, les propos de John Holmes, chef des affaires humanitaires des Nations unies, que le journal Le Monde rapporte, sont édifiants : « "Je comprends la frustration de Bernard Kouchner, mais pour l'instant, je préfère continuer à dialoguer avec les autorités, car je pense que nous progressons" (…) » .

Le journal précise : « le coordonnateur des secours d'urgence de l'ONU reconnaît que la coopération de la junte militaire n'est pas "satisfaisante", mais il doute que l'approche française "aide", car "elle pourrait être vue par certains comme une confrontation". »

"Elle pourrait être vue par certains comme une confrontation". Il y a bien un moment où à force de voir des milliers de gens agoniser, on finira bien par admettre que quelque chose de l’ordre de la confrontation doit se produire avec les tyrannies qui écrasent l’humanité !

Ce sont des machines à broyer l’humain. Nous vivons dans des pays dont les régimes politiques ont pour vocation de préserver l’humain ! Il y a entre ces deux types d’entités un antagonisme inéluctable qu’il est vain et dangereux de nier.

D’ailleurs, il semble assez clair qu’il n’y a que dans les démocraties occidentales que nous prétendons le faire.

En matière d’actions appropriées, il n’y a définitivement rien à attendre de l’ONU. Ce n’est pas un scoop, cette organisation est une coquille creuse prise en otage par les pires dirigeants de la planète.

Il faut le faire, quand même, d’oser dire : « pour l'instant, je préfère continuer à dialoguer avec les autorités, car je pense que nous progressons » ! Ces paroles lénifiantes servent à masquer l’inaction et l’abandon d’une population aux prises avec le pire. Comme d’habitude.

Rappelons-le: au-delà de l’intervention armée, les démocraties occidentales ont de multiples moyens d’action POLITIQUE sur la scène internationale pour contrer les criminels politiques, qu’ils soient ou non à la tête d’entités étatiques.

Souvenons-nous en tout cas que sans, notamment, le criminel Etat chinois, nous aurions pu intervenir – au besoin militairement – pour secourir des dizaines de milliers de personnes qui vivent en ce moment un enfer.

Mais nous les laissons agoniser et souffrir à l’ombre de la grande muraille des dictatures, et nous préparons pour les jeux olympiques de Pékin.

Heureusement pour la bonne santé mentale de ceux qui iront suivre l’évènement sur place, le PCC interdira l’accès Internet aux sites « malsains ».

Scènes sacrificielles et art de vivre

noreply@blogspirit.com (Jennifer VINCENT) — Thu, 8 May 2008 11:05:00 +0200

Notre émancipation du théologico-politique est aussi le fruit d’un rejet construit et laborieux du sacrifice. Il n’est jamais allé de soi, et il n’a rien d’acquis. Il reste des scènes sacrificielles dans nos démocraties. Les arènes en font partie.

Nous savons depuis longtemps que la tauromachie est une régression vers le sacrifice. La corrida est souvent présentée comme mettant en scène la mise au supplice de l’animal. Elle doit sans doute être dénoncée comme telle.

Mais nous savons aussi que celui que l’on fait véritablement monter sur la scène sacrificielle - ou descendre dans l’arène -, est le matador. L’homme, ou la femme.

Ce fait d’une clarté aveuglante – celle ou celui qui descend dans l’arène risque sa vie – est comme situé dans un angle mort de notre conscience. Nos discours se focalisent sur l’animal sacrifié, dont l'immolation est le premier pas vers le refus du sacrifice humain. Les arrière-cours de notre esprit vivent, elles, la possibilité du coup de corne fatal.

La mort d’un(e) matador dans l’arène est comme un sacrifice humain à la mode « roulette russe ». Les paroles du couplet disent bien « Toréador, prends garde ».

Alors certains expliqueront que le sacrifice de l’animal – celui de l’être humain – est ethnologiquement et sociologiquement justifié. La tauromachie remplirait une fonction, elle permettrait de libérer la violence qui, à défaut, se déchaînerait contre le corps social.

Cette réponse est une tautologie : si une fonction sociale et même théologico-politique n’avait pas été conférée au sacrifice humain, il n’aurait jamais existé !

Sauf qu’on ne sacrifie pas les êtres humains. Non, cela ne se fait pas.

L’article – encore un - assimilant la passion pour la tauromachie à un art de vivre, publié dans Le Monde du 8 mai 2008, est déplacé. L’éloge d’une réminiscence du sacrifice humain en deuxième page du journal de référence d’une démocratie est une désagréable curiosité.

Il n’y a pas de catastrophe naturelle

noreply@blogspirit.com (Jennifer VINCENT) — Wed, 7 May 2008 18:40:00 +0200

Ce n’est pas très « naturel », ce qui a semé la désolation en Birmanie ces derniers jours. C’est au contraire assez construit. Il a fallu des années pour parvenir à un tel résultat, des années d’efforts et de rigueur.

Ils ont été déployés par une junte militaire soucieuse de faire son travail de « junte militaire » dans les règles de l’art. C’est avec minutie et constance qu’elle a mises en œuvre les méthodes plébiscitées par tous les criminels politiques : torture – parfois à mort -, terreur, prisons infernales, acharnement sur les femmes des minorités ethniques, répression sanglante, etc…

Prévenue 48 heures avant le passage du cyclone, la junte n’a rien fait. Pourtant, en 48 heures, on peut en faire, des choses ! Des tas ! Mais bon, dans l’esprit de ceux qui ont décidé d’exploiter la peur et la souffrance de millions d’âmes, c’est à dieu va, ça passe ou ça casse, we shall see, etc…

Soyons clairs, la junte n’est pas à des dizaines de milliers de morts près. Nargis n’est qu’un épisode de plus des avanies – terribles et à grande échelle – que les Birmans sont amenés à supporter sous ce régime criminel ET soutenu par l’Etat chinois… qui ne l’est pas moins.

Alors on est bien naïfs de s’étonner que le premier souhait de la junte ait été de maintenir le référendum sur la nouvelle Constitution - ce texte qui n’a pour but que d’enfoncer le peuple birman plus bas que terre.

On est aussi bien naïfs d’être frappés par le refus des criminels au pouvoir de laisser pénétrer des secours dans le pays. Les criminels politiques pensent « pas d’homme, pas de problème ». On se demande bien pourquoi, tout d’un coup, ils se sentiraient émus par le spectacle du désespoir et de la désolation, aussi massifs soient-ils !

Bernard Kouchner se trompe quand il dit que la junte est une "catastrophe dans la catastrophe". C'est Nargis qui n'est qu'une catastrophe dans la catastrophe.

Nargis n’est pas une catastrophe naturelle, c’est un crime politique.